Undreamed Realms Tatter Base


지정문답 - 사진

살아생전 이런 문답류는 할일이 없을줄알았는데. 무려 mysticat양으로부터 날아온 문답.
그나저나 주제가 이상하다(..?)

■ 최근 생각하는 사진
디카로 바꾸고 난 뒤에 사진찍는데 있어 망설임이 적어진다는 점을 새삼 깨닫게 되었다. 이전 필름 카메라를 사용할때는 1/36의 기회를 사용해버린다는 망설임. 거기다 바로 결과물을 볼수 없다는 제약이 있어 나름 심사숙고 후 촬영하는 버릇이 있었지만(이라고 해도 날릴때는 미친듯이 날린적도 있었다), 요즘엔 찍은 즉시 리뷰가 가능해서 노출이나 초점을 확인할 수 있는 장점을 잘 이용하는 듯 하다. 그러나 세상만사 반대급부에시달리는 세태에, 이런 사진을 찍어대고 생각해보면 기계적인 면에 너무 신경써서 찍은 사진들만 남아 있는듯 하기도 하다.
구도야 원래 내맘대로였고, 셔터, 조리개, 감도, 노이즈 등에 너무 신경쓰는게 아닌가 하는 생각이 들기도 하고, P나 A나 S모드도 종종 써줘야 하는게 아닌가 하는 생각이 들기도 하고, 장비가 부족-_-한게 아닌가 하는 장비병환자스러운 생각도 가끔 든다.
따지고보면 90년대 중반에 머리속에서 셔터속도와 조리개를 계산하며 찍던 시기에 비하면 여러면으로 편해진 세상이지만서도 이런 고민이 늘어가는것 또한 즐거움이 아닐지.

■ 이사진에는 감동
남 사진을 잘 안봐서...;; 유명한 작가들 사진을 보면 머리속에서 바로 지워버리는 못된 습관이 있어서 기억에 남는 사진이 있을리가. 저런 사진을 보면 따라 찍고싶은 심정도 들고, 이런저런.
감동에 메말라서 그런가 싶기도 하다.(..)

■ 직감적 사진
사진에 직감적이란 표현이 들어가면 당연한거 같은데.
일단 머리보다 몸이 먼저 움직이는 사진들을 생각해보자면. 사진기를 들고 다니다보면 문득 이 장면을 찍어야 겠다는 생각과 함께 찍어대는 몇컷인가가 떠오르는데, 그 중에 한장은 이미 포스팅이 되어있으니 링크로 대체.

http://estea.iwebschool.net/tt/estea/entry/사진

위 사진의 경우엔 그냥 들이대고 찍었는데 나중에 보니 잘나왔더라.; 싶은 사진이라 올려놓기가 약간 저어하긴 한데, 직감적이란 표현에는 나름 걸맞는듯 하여 링크.
지나가다 어떤 모습을 보고 무심코 사진기를 들어 찍는 사진이 직감적 사진이라 할만한듯?

■ 좋아하는 사진
역시 남 사진을 잘 안봐서.; 내가 찍고싶은 사진은 현실의 모습을 그대로, 간략하게, 함축적으로 표현하는 사진이라, 좋아하는 사진도 같은 맥락에서 이해하면 될 듯.

■ 이런 사진은 싫다
원본회생불가단계의 편집후사진. 보정과 편집은 구별합시다. 아니면 사진이라고 하지말고 ArtWork라고 하던가.

■ 세계에 사진이 없었다면...
아직도 보고서 첨부그림을 손으로 그리고 있었겠지(..)

■ 바톤을 받는 5명 (지정과 함께)
이쪽 바톤은 내가 먹었소. 가져가고 싶은사람은 맘대로 가져가시오.ㅋㅋ
크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

Posted by estea

2006/10/01 23:36 2006/10/01 23:36

Trackback URL : http://www.isvast.net/estea/trackback/2256600

Comments or Replies List

  1. mysticat 2006/10/01 23:43 # Edit/Remove Reply Permalink

    내 디카는 SLR도 아닌데 예전에 FE10들고다닐 때보다도 사진을 더 안 찍는것 같아. 전에 간만에 내 옛날 카메라 셔터소리 그냥 들으면서 혼자 막 감동했다. 한참 많이 찍고 돈이 남아 돌아서 E100VS같은걸 막썼을 때는 정말 사진의 반은 셔터소리였나봐. 지금 디카도 무척 좋아하지만 그거랑은 또 다른 이야기. 그래서 DSLR에 욕심이 없는건가 모르겠네. ㅋㅋ 난 그냥 필름 찍을라오 '-' 내 28mm 돌려주시오 ㅠ_ㅠ

    1. Reply: estea 2006/10/01 23:46 # Edit/Remove Permalink

      니 FE10부터 고치고. D80이랑 Sigma 20mm F1.8구해줄께.;;

    2. Reply: mysticat 2006/10/01 23:47 # Edit/Remove Permalink

      님하정말그러실필요없거든요;; FE10안고쳐도 잘 돌아가요; 시그마 렌즈는 정말 갖고싶지만 비싸니까 패스합시다. 니콘 똑딱이 28mm도 쓸만하답니다.+_+

    3. Reply: estea 2006/10/01 23:49 # Edit/Remove Permalink

      님하가 FE10이 너무 가벼워서 안찍었나보다 싶어서 그래.ㅋ
      잘 나오면 잘 구하는거고 28mm F3.5는 님하 취향이 아니잖소.

    4. Reply: mysticat 2006/10/01 23:51 # Edit/Remove Permalink

      허걱 너무 가벼워서 안 찍었......이건아니다; 니꺼 이백이는 너무 무거워요 ㅠ_ㅠ;; 나한텐 FE10무게가 딱이야. 근데 다른건 무겁다구 ㅠ_ㅠ 시그마도 무겁겠지?;
      그냥 중고로 요새 나오는 단렌즈 20밀리짜리 사서 끼는게 제일 싸게 먹히지 않을까? 'ㅁ'

    5. Reply: estea 2006/10/01 23:52 # Edit/Remove Permalink

      지금까지 나온 단렌즈 모두 합쳐서 20mm F1.8은 시그마밖에 없거등.; 무거워봐야 AF-S 70-200mm F2.8G VR보다 무겁겠나.ㅎ

    6. Reply: mysticat 2006/10/01 23:54 # Edit/Remove Permalink

      파인더야 좀 어두우면 어떻소.. 28mm도 그리 밝은편은 아니었다오 ㅋㅋ

Leave a comment
« Previous : 1 : ... 100 : 101 : 102 : 103 : 104 : 105 : 106 : 107 : 108 : ... 118 : Next »

Calendar

«   2012/02   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      

Site Stats

Total hits:
85374
Today:
13
Yesterday:
50